近來(lái)手機(jī)廠商之間的專(zhuān)利戰(zhàn)有點(diǎn)多。

以往人們老是說(shuō)某某國(guó)產(chǎn)手機(jī)又抄襲蘋(píng)果的外觀，這次一家名為深圳市佰利營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)有限公司(下稱(chēng)佰利公司)的海內(nèi)企業(yè)，反過(guò)來(lái)狀告蘋(píng)果侵犯其外觀專(zhuān)利，首戰(zhàn)竟然獲勝，據(jù)悉還可能在北京禁售蘋(píng)果iPhone6和iP hone6 Plus手機(jī)。這個(gè)影響其實(shí)有點(diǎn)太大，蘋(píng)果天然不肯示弱，隨后就向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起了反訴。

另一個(gè)案例，則是高通起訴魅族索要5.2億元專(zhuān)利費(fèi)，而魅族則聲稱(chēng)不是它不交，而是覺(jué)得太高對(duì)方收費(fèi)不公道，并以為在其表示愿意協(xié)商的情況下高通還要起訴的作法非常不厚道。

兩起手機(jī)廠商糾紛引出“專(zhuān)利流氓”

不外，這次的兩件專(zhuān)利案件，網(wǎng)絡(luò)輿論與以往略有不同，大多數(shù)網(wǎng)友的評(píng)論都站在支持兩家外企的態(tài)度上。

先看看第一個(gè)案子，佰利公司提起的蘋(píng)果iPh o n e 6和iP hone6P lus的外觀侵權(quán)其專(zhuān)利，并不為網(wǎng)友們所認(rèn)可。拋開(kāi)蘋(píng)果本身?yè)碛械膱A角矩形專(zhuān)利不說(shuō)，下面兩部手機(jī)放在一起，正凡人都能一眼就分辨出，根本無(wú)從談起北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定書(shū)中所說(shuō)的“難以留意到的微小差異”。

不少新聞網(wǎng)站都列出了深圳佰利公司所謂被侵權(quán)兩款手機(jī)的機(jī)型圖片，通過(guò)比對(duì)與投票，絕大多數(shù)網(wǎng)民以為兩家公司所涉案的手機(jī)外觀并不相似，其差異化內(nèi)容要遠(yuǎn)超過(guò)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定書(shū)中所說(shuō)的“難以留意到的微小差異”。因此，有部門(mén)網(wǎng)民即據(jù)以判定：深圳佰利公司“酒徒之意不在酒”，有專(zhuān)利流氓的嫌疑。

而在高通起訴魅族之后，魅族特意隆重召開(kāi)了一個(gè)發(fā)布會(huì)來(lái)說(shuō)明自己的態(tài)度。魅族承認(rèn)使用了高通的專(zhuān)利技術(shù)，自己也愿意和同等、互相尊重、有誠(chéng)意的談判對(duì)手。但它以為高通收費(fèi)過(guò)高，而且不公然有黑箱操縱的嫌疑，為了表示自己的不滿，甚至在發(fā)布會(huì)上放置了一個(gè)黑盒子來(lái)暗喻高通的黑箱行為，言下之意高通是個(gè)專(zhuān)利流氓。

據(jù)悉，目前海內(nèi)大多數(shù)的手機(jī)廠商，包括華為、復(fù)興、小米等在內(nèi)，都與高通陸續(xù)達(dá)成了協(xié)議，按去年發(fā)改委新方案尺度向高通交納專(zhuān)利費(fèi)。魅族是剩下為數(shù)未幾尚未向高通交專(zhuān)利用度的廠家之一。魅族以為自己的產(chǎn)品沒(méi)有使用高通的零配件，但交納的專(zhuān)利用度尺度卻和其他廠商一樣，這樣有失公平。

“專(zhuān)利流氓”到底是啥回事？

多數(shù)人買(mǎi)屋子用于自住，也有人買(mǎi)屋子專(zhuān)門(mén)用來(lái)出租牟利，以此為營(yíng)生。同樣，也有一些公司主要通過(guò)積極發(fā)動(dòng)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟而生存，本身甚至根本不出產(chǎn)任何產(chǎn)品和服務(wù)。因?yàn)楸凰鼈兌⑸虾蠓浅Ｂ闊�，費(fèi)錢(qián)費(fèi)力不說(shuō)，還可能由于產(chǎn)品禁售而嚴(yán)峻影響企業(yè)的運(yùn)營(yíng)根基。

良多大企業(yè)都遭碰到專(zhuān)利流氓的侵?jǐn)_，深受其害。好比1995年P(guān)itney Bowes以1982年申請(qǐng)的一項(xiàng)專(zhuān)利控告惠普公司侵權(quán)，官司打了好幾年，直到2001年6月4日雙方才取得和解，惠普公司向原告支付4億美元巨額和解金告終。2006年，黑莓公司的前身RIM公司和專(zhuān)利公司NTP長(zhǎng)達(dá)六年的訴訟終于達(dá)成和解，黑莓付出了6.125億美元的沉重代價(jià)。

事實(shí)上，專(zhuān)利流氓的英文Patent Troll，恰是遭遇專(zhuān)利索賠的英特爾副法務(wù)長(zhǎng)Peter Detkin首先于2001年提出來(lái)的。當(dāng)時(shí)，Techsearch公司及其律師Raymond Niro針對(duì)英特爾發(fā)起了一場(chǎng)龐大的專(zhuān)利訴訟。因?yàn)楸旧頉](méi)有實(shí)體業(yè)務(wù)，因此它們還有另一個(gè)名字“非執(zhí)業(yè)實(shí)體”（Non-Practicing Entities, 縮寫(xiě)NPE），嗯，和我們?cè)瓉?lái)經(jīng)常說(shuō)的皮包公司有異曲同工之妙。

根據(jù)Patent Freedom的統(tǒng)計(jì)，每年NPE在全球發(fā)動(dòng)的專(zhuān)利訴訟呈不斷上升之勢(shì)，2004年為588件，到2011年已經(jīng)上升到4602件。蘋(píng)果、惠普、三星、AT&T、戴爾、索尼、HTC等名聲在外的至公司都是NPE訴訟攻勢(shì)中的最頻繁被告，例如蘋(píng)果公司僅2012年就遭遇44起這類(lèi)訴訟。在深圳佰利之后，蘋(píng)果后腳又被赫赫有名的專(zhuān)利流氓Uniloc Corporation軟件公司告上法庭。此前，Uniloc還先后起訴過(guò)微軟和騰訊，其中早年的微軟案以和解告終，索得不斐的賠償金。最近它起訴騰訊的理由，是微信侵犯了其兩項(xiàng)與電話會(huì)議技術(shù)相關(guān)的專(zhuān)利。

專(zhuān)利原本是企業(yè)保護(hù)立異成果的手段，但有時(shí)確已成為一些流氓企業(yè)的殺傷性武器。

佰利和高通誰(shuí)更像專(zhuān)利流氓

回到前面說(shuō)到兩個(gè)案子，深圳佰利和高通都被人以為有專(zhuān)利流氓之嫌疑，但誰(shuí)才是，或者說(shuō)更像一些呢？

通常來(lái)說(shuō)專(zhuān)利流氓有如下特點(diǎn)：1、以低價(jià)向破產(chǎn)的公司購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利，2、幾乎自己不出產(chǎn)產(chǎn)品，3、購(gòu)買(mǎi)重要專(zhuān)利來(lái)控告至公司，4、暗中出擊，終極目標(biāo)就是索賠巨額權(quán)利金。

另外作為一家營(yíng)銷(xiāo)公司，被爆資產(chǎn)被凍結(jié)、一年前可能已破產(chǎn)的深圳佰利好像也的確缺少實(shí)業(yè)的支撐。固然有工信部的存案，但市場(chǎng)上并沒(méi)見(jiàn)過(guò)佰利這款手機(jī)銷(xiāo)售。它的專(zhuān)利雖說(shuō)只是外觀專(zhuān)利沒(méi)有太多技術(shù)含量，但也是通過(guò)正規(guī)流程獲得，申訴走的正當(dāng)渠道。現(xiàn)在要求禁售蘋(píng)果兩款機(jī)器，不太清晰是否深圳佰利的真實(shí)訴求。

從常理分析，國(guó)產(chǎn)手機(jī)即使由于專(zhuān)利糾紛打響了著名度，也未必能大賣(mài)賺錢(qián)，反而不如與雙方和解獲得一定金額的賠償劃算。更有人稱(chēng)，深圳佰利實(shí)在就在等著這次可能的和解金，來(lái)實(shí)現(xiàn)咸魚(yú)翻身。假如按這幾個(gè)特點(diǎn)來(lái)套的話，深圳佰利比較符合第2、4兩點(diǎn)，有著專(zhuān)利流氓的某些特征。

高通則幾乎一條都不占：有自己的實(shí)體業(yè)務(wù)，高通芯片和通訊解決方案為業(yè)內(nèi)領(lǐng)先；絕大部門(mén)專(zhuān)利都是通過(guò)多年研發(fā)積累而來(lái)；魅族雖說(shuō)不是小公司，但究其行業(yè)影響也談不上是什么至公司；起訴魅族也不是暗中出擊，而是在協(xié)商多次無(wú)果后才提起。也就是，魅族可以各種不服氣，但說(shuō)高通是專(zhuān)利流氓于據(jù)無(wú)憑。

即使退一步說(shuō)，深圳佰利有專(zhuān)利流氓的嫌疑，但它也是利用專(zhuān)利法規(guī)來(lái)保護(hù)自己的權(quán)益。究竟它取得相關(guān)專(zhuān)利在先，而蘋(píng)果相關(guān)產(chǎn)品上市在后，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。

國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商重視和尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值

魅族最大的困惑，可能也是目前海內(nèi)企業(yè)普遍的題目，就是沒(méi)有真正尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值。以至于一碰到專(zhuān)利用度題目，就把對(duì)方不自覺(jué)地歸納到專(zhuān)利流氓行列。魅族副總裁李楠6月28日甚至表示，“魅族可能是唯逐一個(gè)完全不依靠高通做大做強(qiáng)的手機(jī)品牌，只有魅族才有那么一點(diǎn)點(diǎn)資本去要求一個(gè)公平、公道、互相尊重談判。”

事實(shí)上，這個(gè)說(shuō)法是值得商榷的。正所謂“一流企業(yè)定尺度、二流企業(yè)做品牌、三流企業(yè)賣(mài)技術(shù)、四流企業(yè)做產(chǎn)品”是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的普遍規(guī)律。高通的3G尺度必要專(zhuān)利早已成為了移動(dòng)通訊行業(yè)的基礎(chǔ)尺度，而魅族甚至還只是停留在做產(chǎn)品的階段，只要想做3G、4G手機(jī)根本就繞不開(kāi)高通。即使是為魅族提供芯片、解決方案的三星和聯(lián)發(fā)科，同樣需要向高通支付相關(guān)專(zhuān)利費(fèi)。

魅族們看到了如今高通索賠的巨額專(zhuān)利費(fèi)，健忘了這本來(lái)就是自己應(yīng)交而沒(méi)交的錢(qián)，同樣也沒(méi)看到人家多年來(lái)在技術(shù)研發(fā)上的投入。前段時(shí)間蘋(píng)果與華為達(dá)成授權(quán)協(xié)議，向其交納數(shù)以?xún)|美元為計(jì)的相關(guān)專(zhuān)利費(fèi)，成為國(guó)產(chǎn)廠商羨慕的對(duì)象。可是大家要知道華為長(zhǎng)期以來(lái)在研發(fā)上的巨大投入，僅2013年就達(dá)人民幣 307 億元，占全年銷(xiāo)售收入的 12.8% ，遠(yuǎn)高于同期的三星和蘋(píng)果。應(yīng)該說(shuō)華為的研發(fā)投入比已經(jīng)不低，但高通公司每年會(huì)投入的研發(fā)用度比例更高，達(dá)到了其收入的20%，投入資金通常都在全球前三。眾所周知，研發(fā)投入具有很高的風(fēng)險(xiǎn)性，通過(guò)專(zhuān)利授權(quán)的收益，才能保證技術(shù)研發(fā)的可持續(xù)性。

國(guó)產(chǎn)手機(jī)近年來(lái)的成功，有兩大基礎(chǔ)，魅族同樣也不例外：一是得益于谷歌免費(fèi)開(kāi)源的安卓系統(tǒng)；另一個(gè)就是國(guó)外廠商成熟的工業(yè)尺度。魅族們以為不足微道的技術(shù)，極可能是他人投入重金研發(fā)的結(jié)果。在之前的市場(chǎng)環(huán)境和國(guó)情下，海內(nèi)手機(jī)廠商可能少交或不交專(zhuān)利費(fèi)，使得國(guó)產(chǎn)手機(jī)在本錢(qián)上擁有一定上風(fēng)，在海內(nèi)市場(chǎng)迅速擴(kuò)張。但吃水不忘挖井人，跟著市場(chǎng)日益規(guī)范，早年的便宜不再，企業(yè)應(yīng)該改變重產(chǎn)品和硬件的觀念，重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)價(jià)值。

正視專(zhuān)利技術(shù)的廠商發(fā)展勢(shì)頭良好

2015年2月份， 高通宣布了其與中國(guó)國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)就反壟斷調(diào)查所達(dá)成的和解方案。高通公司同意實(shí)施整改方案，并為此承擔(dān)了9.75億美元的巨額罰單，高通專(zhuān)利費(fèi)收取的比例也得到了官方的認(rèn)可。比擬其他國(guó)家和地區(qū)，中國(guó)手機(jī)廠商的收費(fèi)尺度和前提都有所優(yōu)惠，好比取消了反向?qū)＠�授�?quán)，同時(shí)費(fèi)率也打了65折。

此后，高通與海內(nèi)手機(jī)廠商之間簽訂專(zhuān)利許可協(xié)議的速度大大進(jìn)步。去年12月，高通與小米簽下專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議，至此，高通近期已先后同海信、酷派、格力、聯(lián)想等簽署了移動(dòng)通訊技術(shù)相關(guān)的專(zhuān)利授權(quán)協(xié)議，包括更早的TCL、復(fù)興、華為，已有100多家公司與高通簽署專(zhuān)利授權(quán)，其中多數(shù)主流廠商都已完成簽約。有業(yè)內(nèi)人士預(yù)計(jì)，2016年高通將繼承完成與大多數(shù)中國(guó)本土手機(jī)廠商的簽約。

不可否認(rèn)，簽署專(zhuān)利授權(quán)后需要交納一定用度，可能會(huì)在一定程度增加企業(yè)的負(fù)擔(dān)。近日，實(shí)力較強(qiáng)的平板方案公司華旭昌溘然公布停產(chǎn)停工并申請(qǐng)破產(chǎn)，有分析人士以為這與高通的專(zhuān)利收費(fèi)政策有一定關(guān)系。在過(guò)去的幾年，海內(nèi)良多采取聯(lián)發(fā)科方案的3G通話平板的廠商，都沒(méi)有向高通交專(zhuān)利費(fèi)，此次華旭昌的倒閉很可能恰是因?yàn)楦咄òl(fā)難，讓其補(bǔ)交之前的巨額專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)，于是華旭昌選擇了破產(chǎn)來(lái)逃避，也恰恰證實(shí)過(guò)去良多廠商就是依靠逃脫未交的專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)生存，本身并不具備核心競(jìng)爭(zhēng)力。

但同時(shí)我們也看到一個(gè)事實(shí)：那就是越是正視專(zhuān)利技術(shù)的企業(yè)，其海內(nèi)市場(chǎng)據(jù)有率和海外市場(chǎng)開(kāi)拓能力越高。華為就是典型的代表，目前華為手機(jī)海內(nèi)市場(chǎng)據(jù)有率第一，海外市場(chǎng)開(kāi)拓形勢(shì)也最好。同樣專(zhuān)利技術(shù)積累比較厚實(shí)的復(fù)興，固然海內(nèi)市場(chǎng)一般，但海外市場(chǎng)表現(xiàn)精彩。小米昔日給人感覺(jué)的技術(shù)薄弱，為人詬病，但從近年來(lái)其專(zhuān)利申請(qǐng)數(shù)目來(lái)看，勢(shì)頭仍是比較不錯(cuò)的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于身后的魅族和錘子。

專(zhuān)利戰(zhàn)是現(xiàn)代科技企業(yè)繞不外的關(guān)

專(zhuān)利軌制天然誕生以來(lái)，就成為了一把雙刃劍，一方面保護(hù)企業(yè)立異的權(quán)益，另一方面也可能損害科技發(fā)展的腳步。但兩相對(duì)比，完善科學(xué)的專(zhuān)利軌制總體而言，是驅(qū)動(dòng)科技立異發(fā)展的保障。

從去年高通和發(fā)改委達(dá)到和解后，海內(nèi)手機(jī)廠商交納專(zhuān)利用度逐漸正�；�。交納專(zhuān)利用度并沒(méi)有影響到國(guó)產(chǎn)手機(jī)在海內(nèi)市場(chǎng)上的強(qiáng)勢(shì)地位，反而在一定程度上促進(jìn)了市場(chǎng)從單純的價(jià)格戰(zhàn)走向了中高真?zhèn)�差異化競(jìng)爭(zhēng)，還有助于國(guó)產(chǎn)手機(jī)出海開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)。種種事實(shí)證實(shí)，通過(guò)付費(fèi)購(gòu)買(mǎi)專(zhuān)利，不僅是企業(yè)發(fā)展的助推器，同時(shí)有助于行業(yè)的正常發(fā)展。

專(zhuān)利作為目前保護(hù)企業(yè)立異的軌制，固然不是十全十美，但確實(shí)是目前最好的激勵(lì)和保護(hù)機(jī)制。固然有時(shí)會(huì)被專(zhuān)利流氓利用，但整體上保護(hù)了更多的企業(yè)正當(dāng)權(quán)益不受侵犯，激勵(lì)了更多的企業(yè)立異不止。我們不會(huì)因飯噎食，同樣也不能由于有專(zhuān)利流氓的存在就否定專(zhuān)利軌制的積極作用。

專(zhuān)利戰(zhàn)已經(jīng)是現(xiàn)代科技企業(yè)繞不外的關(guān)，強(qiáng)如蘋(píng)果和高通，弱如深圳佰利和魅族，都可能遭遇麻煩，在法律的范圍維護(hù)正當(dāng)權(quán)益，同時(shí)履行自己的義務(wù)。侵犯他人專(zhuān)利而不付費(fèi)的時(shí)代已經(jīng)由去，加大技術(shù)研發(fā)進(jìn)步核心競(jìng)爭(zhēng)力，正視專(zhuān)利戰(zhàn)略，才是科技企業(yè)應(yīng)對(duì)專(zhuān)利糾紛的正道。