人工智能與人類畫師之爭打響,但需求考慮的遠不止藝術家 |
發(fā)布時間:2023-04-16 文章來源:本站 瀏覽次數(shù):2196 |
當AI降臨,我們每個人或許都應該認真考慮,AI的邊境終究在哪里?被AI接手后的生活終究該是什么樣子? 由于人工智能(AI)技術而失業(yè)的第一批人曾經呈現(xiàn)了? 年初開端,一家游戲外包公司陸續(xù)裁員,為游戲項目設定美術作風并將角色形象、游戲場景用繪畫方式表現(xiàn)出來的原畫師被裁掉大半。由于AI曾經不再只是人類畫師的工具,以至能夠替代后者“接單”,不只創(chuàng)作速度快,質量還不錯。 隨著人類畫師“淪落”到為AI打工,以至由于AI失業(yè),一個個問題呈現(xiàn)了:秒成的AI畫作終究是不是藝術?版權如何歸屬?人類畫師和傳統(tǒng)藝術真的要失去將來了嗎? 不會畫也能出漫畫書? 在動漫盛行的日本,一部由AI繪制的漫畫作品《賽博朋克:桃太郎·約翰》3月上旬出版出售。 值得一提的是,筆名Rootport的作者在他37年的人生里從未手繪過漫畫,以至供認本人的繪畫天賦“絕對為零”。但是,就是這樣一個手繪零根底的人,卻只花了六周時間,依托一款名叫Midjourney的AI圖像生成器,完成了這部100多頁的全彩漫畫。 當然,Midjourney并非十全十美,它無法“解鎖”同一個角色的不同姿態(tài)和面部表情。因而,為了便當讀者區(qū)分,Rootport為角色們賦予了鮮明的特征,例如具有粉紅色頭發(fā)、長著一對狗耳朵,或是身著紅色和服。但在漫畫作品中,角色在故事開頭和結尾的形象有所不同其實也很常見,而這是Midjourney目前無法處理的問題。 與此同時,AI成像工具也很難精確地渲染手的外形,常常會呈現(xiàn)手指過多或者過少的問題。“手很難畫出來,細微處常常看起來像是在消融。”所以,Rootport不得不盡量減少描畫手部細節(jié)的場景。 但即使有這些缺乏,Midjourney還是有著宏大優(yōu)勢。畢竟,要創(chuàng)作這樣一部百余頁的全彩漫畫,傳統(tǒng)漫畫家至少得花上一年多時間。 而在荷蘭首都阿姆斯特丹,世界上第一家人工智能藝術畫廊于3月中旬開業(yè)。 在這里,一切畫作通通由虛擬的AI藝術家創(chuàng)作,沒有任何一幅出自人類畫師之手!懊恳环际菬o獨有偶的,固然它們并非白璧無瑕。”畫廊擔任人布林克曼供認,當下要認出這些畫作能否出自AI技術,只用認真看看畫中人物的手指是不是五根就行!安贿^,隨著AI藝術家的進步,這個問題將會在幾周內處理。”布林克曼很有自信心地說道。 關于這些由機器和算法創(chuàng)作出來的畫作,策展人給出了估價——大約在3000到10000歐元之間。 到底是學習還是偷盜? 就在畫廊開業(yè)沒過多久,有媒體宣布,AI似乎曾經“克制”了它在作圖方面大的弱點,終于能夠畫出正常的五根手指。 而Midjourney近“創(chuàng)作”的知名的作品,莫過于虛擬美國前總統(tǒng)特朗普被捕的一系列畫面。 問題是,即使AI作圖能夠到達以至超越人類畫師的水準,你真的會意甘甘愿花3000到10000歐元購置這樣一幅畫作掛在家中嗎? “我喜歡看這些畫,它是裝飾品,我想肯定會有人愿意為此付錢,但我對藝術有著不同的請求!彼囆g評價師帕特里加·詹斯瑪說。 固然AI漫畫《賽博朋克:桃太郎·約翰》遭到了一定的歡送,但也有人在社交媒體上將這部漫畫描繪為“對世界各地漫畫家的絕對凌辱”。有海外網民留言道:“你的國度(日本)具有一些具才氣的漫畫家,卻靠人工智能創(chuàng)作出版漫畫,這很奇異! 而質疑AI畫作能否有靈魂、能否屬于藝術的一個衍生問題便是,它的版權歸屬。 全球知名的圖片供給商蓋蒂圖庫2月指控一家開源的生成式AI工具平臺公司Stability AI,非法復制超越1200萬張屬于蓋蒂圖庫的照片、標題和元數(shù)據(jù),以至在印有蓋蒂圖庫水印的圖片上扭曲水印作圖。蓋蒂圖庫責備后者“無恥偷盜和搭便車”的范圍是“驚人”的,然后者之所以這么做,居然只是為了鍛煉AI工具。 “蓋蒂的訴訟反映了許多藝術家的擔憂!薄都~約時報》就此指出,人工智能公司復制它們無權運用的內容的做法,正在對人類藝術家構成要挾。 波蘭藝術家格雷格·盧特考斯基擅善于創(chuàng)作以龍等神秘生物為特征的奇幻場景,但他近發(fā)現(xiàn),將他的名字與畫作放在一同,就能夠讓Stability AI旗下一款名為Stable Diffusion的圖像生成器非?焖俚貙W習并控制他的作畫作風。以致于當Stable Diffusion去年問世時,“盧特考斯基”就成為生成奇幻圖像的代名詞。用戶只需經過簡單的文本提示創(chuàng)立畫作,選擇“盧特考斯基”作風,便能夠輕松生成一幅并非出自盧特考斯基之手的畫,而這些數(shù)據(jù)庫是在未經藝術家知曉和答應的狀況下創(chuàng)立的。 盧特考斯基發(fā)現(xiàn),自從這類AI生成器問世以來,讓他為小說繪制奇幻封面的合約少了不少。而Stable Diffusion背后的Stability AI公司卻賺得盆滿缽滿,從投資者那里取得了1.01億美圓投資,公司估值更是超越10億美圓。 本來藝術家們會將本人的新作品掛到網上為本人打廣告,但如今“藝術家們懼怕發(fā)布新作品”。計算機科學家趙本說,越來越多藝術家懼怕這種正常的自我營銷方式會為AI做嫁衣,變相“養(yǎng)肥”越來越“像”他們的人工智能。 人類畫師會變得多余? 真的要任由AI技術關閉藝術家們的商業(yè)形式,讓后者從此變得籍籍無名,以至退出舞臺嗎? 或許一些提供AI生成效勞的公司會以為,人類也是經過學習、臨摹前人的作風和作品以創(chuàng)作新的作品,而機器也是在學著以同樣的方式搞創(chuàng)作。但在紐約大學學問產權法教授珍妮·弗羅默看來,設立版權相關法律的目的是維護和鼓舞人類的發(fā)明力!凹偃缥覀冴P懷和維護一個職業(yè),以為藝術創(chuàng)作對我們的社會足夠重要,那我們便有希望維護藝術家們! 事實上,關于AI終究是會協(xié)助藝術家完成藝術上更大的打破,還是會毀了藝術家的將來,連藝術家本人都分紅了兩派。 藝術家喬恩·拉夫曼以為,人工智能作為一項工具,將為藝術家翻開新的大門,“就像攝影將繪畫從地道的理想表現(xiàn)中解放出來一樣”。 但反對者曾經向AI“開戰(zhàn)”。 年初,寓居在舊金山的插畫家卡拉·奧爾蒂斯忍無可忍,結合另外兩名藝術家在加州對包括Stability AI在內的提供AI生成效勞的公司提起集體訴訟,指控后者進犯了藝術家們的版權和作品公開權。 日本漫畫家和政治家赤松健也無法容忍AI藝術的存在。身為日本參議員,他在社交媒體上發(fā)布了一段視頻,提議人類創(chuàng)作者應該有權益將其作品從鍛煉人工智能程序的數(shù)據(jù)庫中大批量刪除,而假如他們選擇同意參加數(shù)據(jù)庫也應當取得相應報酬。 為了維護藝術家們的權益,趙本與芝加哥大學的一個團隊同奧爾蒂斯協(xié)作,調查了1100多位藝術家,試圖設計出一款名為Glaze的工具,協(xié)助藝術家們阻止AI學習藝術家個人的創(chuàng)作作風。 而一部AI技術生成的漫畫書的版權歸屬官司也預示著,一場人類與算法之間盤繞“藝術”定義的搶奪戰(zhàn)已然打響。 去年9月,數(shù)字藝術家克里斯蒂娜·卡什塔諾娃在社交媒體上宣布,由她創(chuàng)作、Midjourney生成的18頁漫畫書《拂曉的查莉婭》取得了美國版權局的版權認證。但是,到了今年2月,劇情呈現(xiàn)反轉。美國版權局在重新評價后決議,僅保存卡什塔諾娃對《拂曉的查莉婭》一書的文字和故事情節(jié)的版權,而不包括漫畫自身,由于書中的圖像“不是人類創(chuàng)作的產物”。并且,美國版權局于3月16日發(fā)布公開指南,請求版權申請者必需明白披露其作品能否在人工智能技術協(xié)助下創(chuàng)作。 維特拉設計博物館“你好,機器人”展覽的策展人艾米麗·克萊恩以為,人類對機器和人工智能的興味所反映出來的,實踐上是人類持久以來對扮演“神”的角色的盼望!皺C器人就像石頭一樣笨,它只曉得三種言語——詞匯、語法和句法,并不明白本人到底在寫寫畫畫什么。”克萊恩說。維特拉設計博物館館長馬泰奧·克里斯也堅持以為,機器無法像人類那樣感受心情,“至少在短期內不會”。 能夠肯定的是,人工智能將徹底改動藝術的世界,但終究會改動幾?能否有朝一日真的會讓人類藝術家變得多余?這些問題,勢必會成為如今乃至將來一段時期內藝術圈子熱議的話題。 但是,需求考慮和爭論的又何止是藝術界。當AI降臨,我們每個人或許都應該認真考慮,AI的邊境終究在哪里?被AI接手后的生活終究該是什么樣子? |
|